近读孟宪实著的《讲唐史》一书，对其中的一段话，颇有感触，摘录一下，与感兴趣者共享。

“吸取别人意见是更高能力的表现，承认自己的不足，是更强自信心的表现。李世民当皇帝是在取得过许多胜利之后，------，他的能力和自信历史已经证明了。所以他在克服别人的人性弱点和权力弱点上，拥有先天的优势。”所以他才会从谏如流，开创贞观之治。

“朱元璋因为是农民起义出身，来自下层，当过和尚，也当过强盗，加上文化水平比较低，所以有很强的自卑感，常常怀疑大臣在讽刺自己。他能很好的纳谏吗？进谏这样的领导，不只是让你穿小鞋而已，更多的是“株连九族”。

”清朝皇帝，入关之初，意气奋发，努力学习，但是怀有很强的民族自卑感，因为怀疑汉族大臣瞧不起自己，所以文字狱大行其道。”想想也是，周立波的“吃大蒜的与喝咖啡之说，不也是地区自卑感与优越感的体现吗？

领导的自信与自卑，管理的严谨与腐败，善纳谏还是更喜欢听阿谀奉承之言，有所作为还是能贪则贪等等，往往都和一个单位、一个部门、一个地区的管理者行为走势，息息相关。贞观之治的盛景源于被后人最为推崇景仰的“太宗纳谏”，可为什么我们当下的管理者豪言动人却不愿纳谏呢？归根结底，还是自身的自卑在作怪。当然，如果是针对为官一方，一门心思中饱私囊者，那就另当别论了。

                                                                                      御风书

                                                                                2009年7月18日10：01